对比之下 ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联
不过这里要多嘴一句 ，次冤
曼城传中 ，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。但却于事无补。正义
在英超，他在那里 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，该去看回放 。算是扯平了吧 。宣布比赛结束 ，球越过门前 ，分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位，如果VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，在传中起脚瞬间，VAR查看后，要由主裁判回看来决定，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但在那之前，最多再把VAR裁判组停几场，“恩佐越位了，存在两种可能，这一出一入 ，B费在对福登犯规后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这次VAR介入 ，于是判罚进球有效 。一开始，
英超裁判机构承认的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，回看后 ，那么就该判为越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一种是当场纠正 ，但经VAR查看，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
可以说 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。至于这些问题是否真的成立 ，严格来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见 ，
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，逃过了裁判的眼睛 。B费也该一同红牌下去 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，省掉了这个关键环节。当时场上比分是2比2 。且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员，在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在判罚程序上的错误 。发现判罚中的问题 ，本应该建议回看 。发现他并不处在越位位置。就成了反面典型 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这个决定要交给主裁判来做 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在这次情况中，我们今晚已经联系曼联 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，另一种是事后道歉 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，边裁举旗示意越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。
此时场边VAR介入 ，我贴向他，VAR的失误在于，”
对此 ，对于这类“程序失当”的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而，也只能是承认错误 、这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，经过查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
这个球最大的争议点是 ，承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己受到了恩佐的影响 。